Коранът и производството на семенна течност (Коран 86:7): Разлика между версии

Коран 86:7 казва, че сперматозоидите произхождат от гръбначните кости и ребрата, теория, много подобна на друга погрешна теория, предложена от Хипократ през 5 век пр.н.е. (1000 години преди исляма). Хипократ учи, че спермата идва от цялата течност в тялото, дифундирайки от мозъка в гръбначния мозък, преди да премине през бъбреците и през тестисите в пениса.^[1]

Въведение

Много хора дават гласност на кораничната идея, че производството на семенна течност става между „сулб“ (гръбнака) и „тара‘иб“ (ребрата). Това е довело до формирането на няколко вида обяснения от тяхна страна. Вече съществуват статии, които опровергават тези твърдения. ^[2] Настоящата статия от своя страна има за цел да обобщи аргументите срещу различните твърдения, така че да може да се направи цялостен преглед на проблема.

Коран 86:7

Твърдения на апологетите

Най-видните обяснения са разнообразни, както следва:

1. Д-р Морис Букай и А.К. Жиро: „Сулб“ и „тара‘иб“ се отнасят до половите органи на мъжа и жената.
2. Ахмед А. Абд-Аллах: приема и разширява тезата на Букай и твърди, че всички всепризнати преводи и тафсири са в грешка, понеже „сулб“ и „тара‘иб“ не се отнасят до гръбнака и ребрата на човека, но до „твърдото“ на мъжа (т.е. пениса) и ерогенните зони на жената (като не се включва вагината).
3. Д-р Закир Наик: „Сулб“ и „тара‘иб“ се отнасят за гръбнака и ребрата на двата пола, обаче тези стихове се отнасят само за половите жлези в ембрионален стадий, а не за възрастните хора и акта на половото размножаване.
4. Д-р Джамал Бадауи: Тези стихове не се отнасят за производството на семенна течност, но за кръвта от аортата като „бликащата/изтласкваща се течност“.
5. Тафсир ибн Катир: „Сулб“ се отнася се гръбнака на мъжа, а „тара‘иб“ за гръдния кош на жената.
6. Тафсир ал-Джалалаин – излиза между кръста на мъжа и гръдния кош на жената
7. Тануир ал-Микбас мин Тафсир Ибн ‘Аббас: (Това излиза от кръста) на мъжа (и ребрата) на жената.
8. Мухаммад Асад: „Сулб“ се отнася за кръста на мъжа, а „тара‘иб“ се отнася за таза на жената.
9. Моиз Амджад прави три твърдения: а) „сулб“ и „тара‘иб“ се отнасят за кръвоснабдяването на тестисите,идващо от зоната между гърба и ребрата на мъжа, б) половите жлези на ембриона произхождат от зоната, която посочва д-р Закир Наик, в) зоната на „сулб“ и „тара‘иб“ представлява евфемизъм за мъжки полов орган.
10. Юсуф Али: Гръбначният стълб е символ на мъжката сила. Семето на мъжа е метафора за онова, което тече между гръбнака и ребрата.

Анализ

Морис Букай

Докато са налице доказателства, че „сулб“ може да означава „твърдото“ и оттам – пенисът, то няма никакви доказателства, че „тара‘иб“ може да означава вагина. Букай и Жиро изглежда стигат до извода, че „тара‘иб“ означава „половите части на жената“, без да предоставят подкрепящи факти. Дори ако „тара‘иб“ означава онова, което Букай и Жиро искат да означава, терминът „полови части на жената“ е твърде неясен, за да има някакъв смисъл. Да се приеме, че това означава „вагина“ е просто едно предположение и може да съдържа логическата заблуда двусмислие.

Ахмед А. Абд-Аллах

Абд-Аллах разширява предложението на Букай, като представя речници и тафсири в подкрепа на неговата теза, че „сулб“ означава „втвърдяване“, а „тара‘иб“ означава половите части на жената.

Ето я дефиницията на Абд-Аллах за „сулб“::

Почти всички общодостъпни преводи на Корана посочват „сулб“ като гръбначен стълб, макар че някои го приемат като „слабини“. Дори Ибн Катир приема версията за гръбнак. Дали Уер е по-авторитетно име и неговите познания по арабски език са по-дълбоки от тези на Ибн Катир? Трудно е да го повярваме.

Независимо от това, предложението на Абд-Аллах е подкопано от собствените му определения за „тара‘иб“ . Той не успява да покаже, че неговите тафсири и речници обясняват „тара‘иб“ като вагина. Вместо това „тара‘иб“ се определя като гърди, очи, крака и гърди. Докато ерогенните зони са важни за прелюдията, сексуалният акт наистина трябва да бъде извършен през вагината.

Позоваването на Абд-Аллах върху тафсира на Ибн Катир също е неправдоподобно, тъй като той споменава само половината от описанието, което подкрепя неговата теза (т.е. че „тара‘иб“ се отнася за жената), като същевременно пренебрегва другата половина, която му противоречи (т.е. че „тара‘иб“ е ребрата на жената).

Закир Наик

Ембриологията на Наик е неточна. Първоначалното положение на клетките, предназначени да се развият в сперматогония (клетки, продуциращи сперма), не е вентро-медиално спрямо бъбреците (където те несъмнено се развиват), а е в стената на жълтъчната торбичка:

Дори ако приемем, твърдението на Наик, че въпросният стих се отнася до ембрионалните тестиси, не става ясно дали половите жлези се намират там, където той твърди, т.е. между гръбначния стълб и единадесетото и дванадесетото ребро.

Тази диаграма на напречното сечение на човешкия ембрион показва половите жлези на или около нивото на плацентата:

Следователно, не е вярно, че ембрионалните тестиси са разположени конкретно между гръбначния стълб и единадесетото и дванадесетото ребро, тъй като обикновено се смята, че гонадният или генитален хребет (предшественик на половите жлези) лежи медиално в долната част на мезонефроса, докато бъбрекът при възрастния човек всъщност се развива от метанефроса.

Неправилно е да се приема тезата, че ембрионалните полови жлези идват от позицията на възрастните бъбреци, тъй като ембрионалните позиции на половите жлези и бъбреците не са същите като техните позиции при възрастния човек. Половите жлези се спускат надолу, докато бъбреците се уголемяват и издигат. Трябва също така да се отбележи, че развиващите се полови жлези са вентро-медиални спрямо мезонефроса (т.е. ембрионалния бъбрек), а не спрямо метанефроса (който ще се развие в бъбрек на възрастен индивид). Следователно, изглежда, че Закир Наик не познава ембриологията на пикочно-половата система и не може да направи разлика между мезонефроса и метанефроса.

Дори и ако се приеме тезата на Наик за предполагаема връзка между ембрионалната и анатомичната позиция при възрастните, той греши и защото в условията на крипторхизъм, където тестисите не са спуснати, най-високата позиция на неспускащите се тестиси е под бъбрека^[5]

Обърнете внимание, че долният полюс на бъбрека лежи около L3 (третият лумбален прешлен), поради което ембрионалните тестиси трябва да са под L3. Дванадесетото ребро не се простира под L2. Тъй като тестисите се намират под бъбреците, няма никаква вероятност тестисите някога да са били между ребрата и гръбначния стълб - нито в ембрионалния, нито в завършения (както е при крипторхизма) стадий.

Също така изглежда нелепо да се тълкува „отделена капка, изхождаща между гръбнака и ребрата“, че означава ембрионално развитие на тестисите, тъй като „отделената капка“ предполага напълно развит и функционален тестис, а не ембрионална структура. Ембрионалните тестиси не отделят, не еякулират, не бликат, не изливат, не изхвърлят и не еякулират никакви вещества; правят го само тестисите около и след пубертета.

Обяснението на Наик за нервите, кръвта и лимфния кръг, идващи от коремната аорта, е без никаква стойност и представлява логическата заблуда „червена херинга“. Това е така, защото в стих 86: 7 се говори за „отделена капка“, като обикновено се приема, че това означава само и единствено сперма, тъй като тази капка е пряко отговорна за човешката репродукция, нещо, което не може да твърдим за нервните сигнали, кръвта или лимфата. Освен това циркулацията и снабдяването на нервите нямат връзка с ембрионалния период. Например, кръвоснабдяването, лимфната и нервната система на долните крайници произлизат от корема и таза. Това не означава, че долните крайници имат корема и таза като ембрионален произход.

Джамал Бадауи

Доказано е, че предположението на Бадауи е погрешно, като се използва същото обяснение, приложено към тезата на Наик за кръвообращението.

Ibn Kathir

Modern medical science has shown that semen does not emanate from the male’s backbone, nor do the female’s sexual secretions emanate from the ribs.

Muhammad Asad

Even if Asad’s definition of sulb as the male loins is accepted, it is a stretch to accept that sexual reproduction is the consequence of a union between the male loins and the female pelvic arch.

The tafsir does not claim tara’ib means the pelvis, but the pelvic arch which is a specific part of the pelvis. This suggests that a claim of euphemism cannot apply due to the specificity of the description.

Moiz Amjad

Moiz Amjad makes three claims:

1. Sulb and tara’ib refer to the blood supply of the testes emanating from between the man’s back and ribs.

This proposition is proven to be in error with the same explanation given to Naik.

2. The embryonic gonads originate in the area (as per Zakir Naik).

This proposition is proven to be in error with the same explanation given to Naik.

3. The sulb and tara’ib region is an euphemism for the male sexual organ.

Amjad attempts to show this by drawing lines on pictures of a human skeleton. However, any line can enclose any human organ if that line is drawn on the surface of the body.

Similarly, arguments claiming that the sulb and tara’ib is a euphemism for both the male and female sexual organs make little sense. There are better euphemisms for sexual organs than two other unrelated human organs, since sperm never flows between seperate organs; wherever it is, it always flows inside a single organ.

Tahir Ul-Qadri

Tahir Ul-Qadri makes the following claim:

There is no evidence that tara'ib can be translated as pubic symphisis. Even if Qadri's claim of a single word having a large number of meanings were true and applicable in this case, tara'ib would have meant many organs other than the pubic symphisis. Those organs would have no relationship with the place where semen flows. It is a typical Texas sharpshooter fallacy to focus only on the similarities between two sets of information and draw a conclusion while ignoring the differences. Qadri also ignores the testicles which produce the essential sperms. They are not situated in the zone he mentioned but below the symphisis.^[8]

Yusuf Ali

• Firstly, Yusuf Ali does not explain what he means by seed: Sperm, semen, ovum or zygote. This should have been clarified because the verse is generally taken to be referring to a male fluid but a human is not created without the female ovum. If "seed" refers to one sex, it is biased and incorrect; but if it refers to both sexes, the interpretation of backbone and ribs must be valid for both.

• If the backbone is so crucial for man to exist, it is hard to comprehend why the similarly crucial seed (or drop) would flow near the backbone instead of both being the same thing metaphorically. A man's backbone can often be symbolic but in no way is it related to his offspring.

• There is no reason for even mentioning medulla oblongata here.

Miscellaneous Claims

This claim is erroneous since it twists the meaning of the verse to say that the force for ejaculation comes from between the backbone and the ribs. The actual verse mentions a "liquid flowing" and not its cause.

The ribs are above the seminal vesicles which are above the tip of the coccyx when a standing person's anatomy is viewed. Since only the top of the seminal vesicles falls between the bottom of the coccyx and the bottom of the rib-cage on the above mentioned line, the vesicle is not really between the loins and ribs.^[10] This argument also ignores the prostate glands (source of 25-30% of semen), testes (2-5%) and bulbourethral glands (up to 1%).

Though the ribcage is roughly cylindrical, the uterus is never inside it. Further, the embryo is already "created" much before pregnancy since the verse refers to fertilisation. The liquid being discussed here never flows anywhere close to a woman's ribs.

This is partly similar to the claim of tara'ib meaning uterus; a baby has nothing to do with its mother's ribs. If one were to describe the emergence of a baby by referring to external organs, one would have better said "between backbone and abdomen", not ribs. In all major translations, verse 86:7 (Coming from between the backbone and the ribs) is an incomplete sentence which continues from 86:6 ("He is created from a gushing fluid"), hence it is only a fluid that is said to emerge.

This is not true. The entire process of spermatogenesis from a spermatogonium to a sperm occurs in various regions of the testicles.^[11]

Conclusion

The various attempts to show that the Qur'an correctly describes semen production are not supported by modern scientific knowledge.

These propositions are frequently conflicting, for instance, Ibn Kathir refers to tara’ib as a female organ, while other tafsirs claim it belongs to the man.^[12] Another conflict is the definition of sulb to mean either the backbone or the ‘hardening’ or the loins.

A point often missed, though alluded to by Dr. Campbell, is the phrase “min bain” which literally means “from between”. If this interpretation is accepted, which seems to be the case from a reading of the commonly accepted translations, then one must also note that semen emanates from the penis, and not from between the penis and the vagina. To be strictly correct, semen emanates from the penis into the vagina. This point seems to rule out tara’ib as being anything to do with the female sexual partner.

Шаблон:Core Science

See Also

• Reproduction - Страница, която води до други статии, свързани с Reproduction
• Mistranslated Verses - Страница, която води до други статии, свързани с Mistranslated Verses

External Links

• The Quran on Semen Production
• No Scientific Problems (Errors?!?) in the Quran
• Science in Quran: Ambiguity of Human Embryology

References