Отговори на защитниците: Мухаммад и Аиша: Разлика между версии

Отговори на защитниците: Мухаммад и Аиша (преглед на кода)

Версия от 11:43, 30 март 2018

64 байта добавени , 30 март 2018

→‎Ако Мухаммад е бил педофил, тогава такъв е християнският Бог защото е забременил Мария

[проверена версия]

Damaskin

Бюрократи, Редактори, em-bypass-2, Рецензенти, Администратори

5914

редакции

@@ Ред 223: / Ред 223: @@
 Дори ако приемем, че е била на 12 години по онова време, при все това си остават няколко проблема с това твърдение.
-Според Библията, Мария се е оказала непразна чрез „силата на Всевишния“,<ref>"''And the angel answered and said unto her, The Holy Ghost shall come upon thee, and the power of the Highest shall overshadow thee: therefore also that holy thing which shall be born of thee shall be called the Son of God.''" - Luke 1:35 ([http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+1%3A35&version=KJV King James Version])</ref> израз, който не означава задължително, че тя е била „забременена“.
+Според Библията, Мария се е оказала непразна чрез „силата на Всевишния“,<ref>"''Ангелът й отговори и рече: Дух Светий ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий.''" - (Лук. 1:35)([http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+1%3A35&version=KJV King James Version])</ref> израз, който не означава задължително, че тя е била „забременена“.
 Дори ако приемем, че християнският Бог е „забременил“ Мария, християните, а също и мюсюлманите вярват, че Бог е всемогъщ. Следователно ако приемем това твърдение, половото сношение, което трябва да се е случило, не е необходимо, за да се постигне това. Например изкуственото оплождане не се нуждае от полово сношение. Ако хората могат да създадат метод за зачеване без нуждата от полово сношение, защо тогава едно всемогъщо божество да не може да стори същото? Разбира се от страна на всемогъщата личност, това не би имало нужда да е някаква физическа процедура, нито пък би трябвало хименът да бъде разкъсан.