Отговори на защитниците: Мухаммад и Аиша: Разлика между версии

Отговори на защитниците: Мухаммад и Аиша (преглед на кода)

Версия от 15:24, 22 март 2018

1729 байта добавени , 22 март 2018

→‎Catholic & Eastern Churches believe pedophile Joseph is a Saint, that's the same as an Uswa Hasana in Islam

[проверена версия]

Damaskin

Бюрократи, Редактори, em-bypass-2, Рецензенти, Администратори

5914

редакции

@@ Ред 204: / Ред 204: @@
 И накрая, най-решителният аргумент срещу твърдението, че Йосиф е бил педофил, е фактът, че същите не-канонични писания, които биват използвани за събиране на информация за възрастта на Йосиф и Мария, също потвърждават положението на Мария като „приснодева“ (в „Историята на Йосиф Дърводелеца“ Иисус казва при смъртта на Йосиф: „майка Ми, непорочната девица).<ref>[{{Reference archive|1=http://www.interfaith.org/christianity/apocrypha/new-testament-apocrypha/6/4.php|2=2011-10-24}} The History of Joseph the Carpenter] - Interfaith Online, accessed October 24, 2011</ref>
-====Catholic & Eastern Churches believe pedophile Joseph is a Saint, that's the same as an Uswa Hasana in Islam====
+====Римокатолическата и източните Църкви вярват, че педофилът Йосиф е бил светец, което е същото като "усуа хасана" в исляма====
-A saint and an uswa hasana are nothing alike. The entire Islamic faith, almost all of its laws, rituals, and moral principles, are defined by the uswa hasana's actions. A saint has no similar function in Christianity. Their actions do not determine Christian laws, rituals, or moral principles in any way. Joan of Arc and countless others are Catholic saints too, but that means very little to how one practices Christianity.
+Между светеца и усуа хасана няма нищо общо. Цялата ислямска вяра, почти всички нейни закони, ритуали и морални принципи са дефинирани от действията на усуа хасана. Светецът няма подобна роля в християнството. Неговите действия не определят християнските закони, ритуали или нравствени принципи по никакъв начин. Жана д‘Арк и безброй други са също католически светци, но това има много малко значение за това как човек практикува християнството.
-Muhammad is the central figure of Islam, Joseph is not the central figure of Christianity. Islam would not exist if Muslims decided Muhammad was immoral. On the other hand, for Christians of any stripe, Joseph is a "non entity" as far as its theology is concerned. The closest analogy to Muhammad and an uswa hasana in Christianity is the figure of Jesus, and very few non-Christians would argue that their view of Christians and Christianity would not improve if his followers behaved more like him.
+Мухаммад е централната фигура на исляма, Йосиф не е централната фигура на християнството. Ислямът не би съществувал, ако мюсюлманите решат, че Мухаммад е бил неморален. От друга страна за християните от всички деноминации Йосиф не е „ точния човек“, ако говорим за теологията. Най-близката аналогия до Мухаммад и усуа хасана в християнството е личността на Иисус, а и много малко не-християни биха казали, че техният възглед за християните и християнството не би се променил, ако неговите последователи имаха поведение като Иисусовото.
-In addition, it is the same Catholic and Eastern Churches which consider Joseph a saint, who also hold to the belief of Mary's perpetual virginity. Since Mary's ever-lasting virginity is an integral part or "pillar" of their faith, and most modern theologians think the Pope could reverse a sainthood without undermining the Church's doctrines,<ref>Brian Palmer - [{{Reference archive|1=http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2010/04/your_halo_please.html|2=2012-02-04}} Your Halo, Please?] - Slate Magazine, April 5, 2010</ref> it is not hard to imagine what would have become of Joseph's saint status if he did have intercourse with Mary.
+В допълнение именно същите Римокатолическа и Източни Църкви, които смятат Йосиф за светец, поддържат вярването за приснодевството на Мария. Понеже приснодевството на Мария е съществена част или „стълб“ на тяхната вяра, а повечето съвременни богослови смятат, че Папата може да отхвърли нечия святост без да подрине църковните доктрини,<ref>Brian Palmer - [{{Reference archive|1=http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2010/04/your_halo_please.html|2=2012-02-04}} Your Halo, Please?] - Slate Magazine, April 5, 2010</ref> не би било трудно да си представим какъв щеше да е статута на Йосиф като светец, ако е имал сношение с Мария.
-Furthermore, as has already been stated in the previous section, Joseph cannot be labeled as a pedophile by anyone's standards because there is no authoritative, or even apocryphal, Christian text that state an adult Joseph had sex with a child Mary. Therefore, even if the status of saint was equivalent to that of an uswa hasana, it would not matter to a Christian or help Muslims in excusing the actions of Muhammad.
+Освен това както беше споменато в предишната секция, Йосиф не може да бъде заклеймен като педофил по никакви стандарти, защото не съществува авторитетен или дори апокрифен християнски текст, който да потвърди, че възрастният Йосиф е правил секс с детето Мария. Следователно дори ако статутът на светец се равняваше на усуа хасана, това не би имало значение за християнина, нито би помогнало на мюсюлманина, за да извини действията на Мухаммад.
 ====If Muhammad was a pedophile, then so is the Christian god for impregnating Mary====