5914
редакции
[проверена версия] | [проверена версия] |
Ред 36: | Ред 36: | ||
Освен това, както беше заявено в предишната секция, Йосиф не би могъл да бъде заклеймен като педофил спрямо никакви стандарти, защото няма нито един авторитетен или дори апокрифен християнски текст, който да твърди, че възрастният Йосиф е правил секс с детето Мария. Ето защо, дори ако статутът на светец е еквивалентен на усуа хасана, това не би било от значение за християните, нито би помогнало на мюсюлманите, за да се извинят действията на Мухаммад. | Освен това, както беше заявено в предишната секция, Йосиф не би могъл да бъде заклеймен като педофил спрямо никакви стандарти, защото няма нито един авторитетен или дори апокрифен християнски текст, който да твърди, че възрастният Йосиф е правил секс с детето Мария. Ето защо, дори ако статутът на светец е еквивалентен на усуа хасана, това не би било от значение за християните, нито би помогнало на мюсюлманите, за да се извинят действията на Мухаммад. | ||
=== | ===Някои точки, които трябва да се имат предвид=== | ||
Допълнение към горния текст: | |||
* | *Педофилът по самото си определение означава някой, който е сексуално привлечен от деца, ненавлезли в пубертет. Тийнейджърите на възраст, при която могат да заченат дете, не влизат в тази категория. | ||
* | *Дори ако Йосиф е бил педофил, християнинът не би могъл да бъде обвиняван в лицемерие, ако си позволи да критикува педофилията на Мухаммад. За да бъдат лицемери, именно делата на Иисус, а не тези на Йосиф, би трябвало да се сравняват с действията на Мухаммад. Това е така, защото всички критици, включително и християнските, критикуват основателя на исляма, а не бащата на основателя. | ||
==Related Arguments== | ==Related Arguments== |