Сира: Разлика между версии

Сира (преглед на кода)

Версия от 16:15, 20 декември 2017

624 байта добавени , 20 декември 2017

редакция без резюме

[проверена версия]

Damaskin

Бюрократи, Редактори, em-bypass-2, Рецензенти, Администратори

5914

редакции

@@ Ред 3: / Ред 3: @@
 [https://archive.org/stream/TheLifeOfMohammedGuillaume/The_Life_Of_Mohammed_Guillaume#page/n0/mode/2up "'''Сират Расул Аллах'''"] е колекция от устни предания, в хронологичен ред, формиращи най-ранните и най-точно биографията на Мухаммад. Авторът на тази биографични писание е арабския мюсюлмански историк от Медина, Мохамед ибн Исхак ибн Йашар (по-известен като '''Ибн Исхак''', 704-770). Сира е имала главно влияние и върху цялата последваща мюсюлманска историография.
-shaq's work has survived through that of his editors, most notably Ibn Hisham and [[Tabari|Ibn Jarir al-Tabari]]. According to Islamic scholar Fred Donner at the University of Chicago, the material in ibn Hisham's and al-Tabari's recensions are "virtually the same".<ref>Donner, Fred McGraw (1998). Narratives of Islamic origins: the beginnings of Islamic historical writing. Darwin Press. p. 132. ISBN 9780878501274</ref>However, some material found in al-Tabari are not preserved by ibn Hisham. For example, al-Tabari includes the episode of the [[Satanic Verses]], while ibn Hisham does not.<ref>Raven, Wim, Sīra and the Qurʾān – Ibn Isḥāq and his editors, Encyclopaedia of the Qur'an. Ed. Jane Dammen McAuliffe. Vol. 5. Leiden, The Netherlands: Brill Academic Publishers, 2006. p29-51.</ref><ref>Cf., Ibn Ishaq [Guillaume's reconstruction, at 165-167] and al-Tabari [SUNY edition, at VI: 107-112]</ref>
+Работата на Ибн Исхак е оцеляла чрез тази на неговите редактори, най-вече Ибн Хишам и Ибн Джарир '''ал-Табари'''. Според ислямския учен Фред Донър от Университета в Чикаго, материалите в ревютата на ибн Хишам и ал-Табари са "почти същите".<ref>Donner, Fred McGraw (1998). Разкази от ислямски произход: началото на ислямското историческо писане. Darwin Press. стр. 132. ISBN 9780878501274</ref>Въпреки това, някои материали, открити в ал-Табари, не са запазени от ибн Хишам. Например ал-Табари включва епизода на [[Сатанински строфи|сатанинските стихове]], докато ибн Хишам не го прави.<ref>Raven, Wim, Сира и Корана – Ибн Исхак и неговите редактори, Енциклопедия на Корана. Ed. Jane Dammen McAuliffe. Глава 5. Leiden, Холандия: Brill Academic Publishers, 2006г. , стр.29-51.</ref><ref>Cf., Ибн Исхак [Guillaume's reconstruction, at 165-167] и Ал Табари [SUNY edition, at VI: 107-112]</ref>
-Although it is disliked by a minority of Muslims who are embarrassed even by its censored telling of Muhammad's life, the majority of Islamic scholars, past and present, approve of Ibn Ishaq's sira, and those of Ibn Hisham, Tabari, and Ibn Saa'd.
+Макар че не е харесван от малцинство мюсюлмани, които са смутени дори от цензурираните разкази за живота на Мухаммад, мнозинството от ислямските учени, одобряват Сира на Ибн Исхак и тези на Ибн Хишам, Табари и Ибн Саад.
 {{Core Scripture}}