Бил ли е Мухаммад педофил?: Разлика между версии

Бил ли е Мухаммад педофил? (преглед на кода)

Версия от 10:12, 29 май 2018

1606 байта добавени , 29 май 2018

→‎Педофилията е злоупотреба с власт

[проверена версия]

Damaskin

Бюрократи, Редактори, em-bypass-2, Рецензенти, Администратори

5877

редакции

@@ Ред 19: / Ред 19: @@
 Енциклопедията на менталните разстройства казва: „Някои педофили представят оправдания или извинения, с които целят да избегнат поемането на отговорност за действията си.“
-Muhammad rationalized and excused every urge to dominate and control others, even to commit the act of pedophilia, by using [[Allah]] as his alter ego, offering him a perfect justification for his other brutalities as well. The compliant source of his revelations gave Muhammad whatever justification he needed for unethical behavior.
+Мухаммад е оправдавал и извинявал всеки свой стремеж да доминира и контролира другите, дори и извършването на педофилски акт, като е използвал [[Аллах (определение)|Аллах]] за свое алтер-его и това му е било съвършеното оправдание за неговата бруталност. Услужливият източник на откровения е давал на Мухаммад всякакво необходимо оправдание за неетичното му поведение.
-The American Psychiatric Association says: "An adult who engages in sexual activity with a child is performing a criminal and immoral act that never can be considered normal or socially acceptable behavior."
+Американската психиатрична асоциация казва: „Възрастен човек, който участва в сексуални действия с дете, извършва криминален и неморален акт, който никога не може да смятан за нормално или обществено приемливо поведение.“
-Dutch psychologist Gerard van den Aardweg points out that "non-coerced" sex is a misnomer because there is always an element of coercion -- involving a misuse of adult authority, [my italics] and a misuse of the child's need for affection. If a researcher sees no harm, "it may be because he is using the wrong glasses...not because there is nothing to see."
+Холандският психолог Херард ван ден Аардвег уточнява, че „сексът без принуждение“ е неправилен израз, защото винаги е налице елемент на принуждение – включително злоупотреба с авторитета на възрастния, както и злоупотреба с нуждата на детето от привързаност. Ако един учен не вижда вредата, „това е така, защото вероятно използва погрешните очила… а не защото няма нищо, което да се види.“
-Dr. David Finkelhor, a leading U.S. researcher in the field of child sexual abuse, describes some of the consequences of childhood seduction: confusion about sexual identity and sexual norms; inability to differentiate sex from love; confusion between care-getting and care-giving, with lowered respect for adult authority; guilt, shame, anxiety, lowered self-esteem, depression, vulnerability to drug and [[alcohol]] abuse, and impaired ability to judge the trustworthiness of others.
+Д-р Дейвид Финкелхор, водещ американски учен в областта на сексуалната злоупотреба с деца, описва някои последици от прилъстяването на деца: объркване спрямо половата идентичност и сексуалните норми; невъзможност да се различи секса от любовта; объркване между получаване на грижи и обгрижване, занижен респект към авторитета на възрастните; вина, срам, страх, понижена самооценка, депресия, уязвимост към злоупотреба с алкохол и наркотици, както и нарушена способност за оценка надеждността на другите.
-"Ultimately," says Dr. Finkelhor, "I do continue to believe that the prohibition on adult-child sexual contact is primarily a moral issue. While empirical findings have some relevance, they are not [to be] the final arbiter."
+„В крайна сметка – казва д-р Финкелхор – аз продължавам да вярвам, че забраната за сексуални контакти между възрастни  и деца е преди всичко морален проблем. И макар емпиричните изследвания да притежават някаква достоверност, те не могат да бъдат последна инстанция.“
 == Fallacious Arguments from Islamists ==