Ислям, основан само върху Корана: защо не е възможно?: Разлика между версии

Ислям, основан само върху Корана: защо не е възможно? (преглед на кода)

Версия от 15:39, 6 януари 2021

3940 байта добавени , 6 януари 2021

→‎Why it is not possible

[проверена версия]

Damaskin

Бюрократи, Редактори, em-bypass-2, Рецензенти, Администратори

5836

редакции

@@ Ред 22: / Ред 22: @@
 {{Quote||Коранът, който те твърдят, че следват, отрича вярата на онзи, който отказва да се подчини на Пратеника (мирът и благословията на Аллах да бъдат над него) и не приема неговата заповед: „(цитат от Коран 4:65)“[Ал-Ниса 4:65 – тълкувание по смисъл]}}
-==Why it is not possible==
+==Защо не е възможно==
-The Qur'anists have a major dilemma on their hands. Indeed, it is one of the reasons why reforms to Islam are an impossibility. The [[Qur'an]] alleges that it is entirely composed of [[Allah]]’s commands, not Muhammad’s, yet the Qur'an itself orders Muslims to obey the Messenger.
+В ръцете си коранистите имат голяма дилема. Всъщност това е една от причините, поради които реформите в исляма са невъзможни. Коранът твърди, че е изцяло съставен от повеленията на Аллах, а не на Мухаммад и при все това самият Коран заповядва на мюсюлманите да се подчиняват на Пратеника.
-{{Quote|{{Quran|4|80}}|'''He who obeys the Messenger, obeys Allah''': But if any turn away, We have not sent thee to watch over their (evil deeds).}}
+{{Quote|{{Quran|4|80}}|'''Който се покорява на Пратеника, вече се е покорил на Аллах'''. А отметнат ли се, Ние не те изпратихме за техен пазител.}}
-If you do not know what the Messenger had ordered, then this is impossible. The Qur’an also commands Muslims to follow the Messenger’s example, yet the only place this example is established is in the Sunnah. Without the Hadith, you cannot know Muhammad. Without knowing Muhammad, there is no [[Uswa Hasana]]. If you doubt the Hadith you are doubting the entirety of Islam. If you reject the hadiths, then you are in-turn rejecting Islam by going against the orders of the Qur'an and are therefore apostate/murtad/kafir (whichever may apply). Ultimately, to remain faithful to Allah and the Qur'an, the hadiths cannot be rejected.
+Ако не знаете какво Пратеникът е наредил, тогава това е невъзможно. Коранът също така повелява мюсюлманите да следват примера на Пратеника, а в същото време единственото място, където този пример е утвърден, е Сунната. Без хадисите, не можете да познавате Мухаммад. Без да познавате Мухаммад, не може да има [[Усва Хасана]]. Ако се съмнявате в хадисите, тогава се съмнявате в целия ислям. Ако отхвърляте хадисите, тогава на свой ред отхвърляте исляма, като се противопоставявате на заповедите в Корана и така ставате отстъпници/муртад/[[Кафир|кафир]] (според ситуацията). И накрая, за да останете верни на [[Аллах (определение)|Аллах]] и на Корана, не можете да отхвърляте хадисите.
-Islam means [[The Meaning of Islam|submission]] (contrary to popular belief that it means ''peace''), and more specifically it means ''submission to the will of Allah.''  What is the ''will of Allah'', one may ask. Qur'an-only Muslims would have us believe that the Qur'an clearly defines what exactly Allah's will is. But this is not the case.
+Ислям означава „покорство“ (противно на общоприетото схващане, че означава „мир“) и още по-конкретно означава „покорство към волят а на Аллах“. Някой може да попита каква е волята на Аллах? Коранистите биха искали да повярваме, че Коранът ясно определя каква точно е волята на Аллах. Но това не е така.
-For one thing, the Qur'an is full of [[Contradictions in the Qur'an|contradictory verses]] and commands; sometimes commanding believers to seek out and kill pagans ({{Quran|9|5}}), other times commanding Muslims to leave pagans to practice their polytheistic religions in peace ({{Quran|109|1-6}}). Without the Hadith there would be no [[Abrogation (Naskh)|Abrogation]], the Qur'an can then be interpreted in multiple ways. The pacifist can decide to take from it a peaceful message by deliberately ignoring or twisting violent verses whereas the sadist can easily interpret a violent message by focusing on such verses as are found in [[The_Ultimate_Message_of_the_Qur'an#Surah_9_(Repentence)|Surah 9]].  Both Muslims could be selectively justified by the Qur'an because of its contradictory messages from [[Chronological_Order_of_the_Qur'an|Muhammad-in-Mecca versus Muhammad-in-Medina]].
+От една страна Коранът е пълен с противоречащи си стихове и заповеди; понякога изисква от вярващите да търсят и да убиват езичниците (Коран 9:5), в други случаи заповядва на мюсюлманите да оставят на мира многобожниците да практикуват политеистичните си религии (Коран 109:1-6). Без хадисите не би съществувала [[Отмяна на аяти с други (Насик)|аброгацията]], а в такъв случай Коранът би могъл да бъде тълкуван по множество начини. Пацифистът може да си хареса от него едно мирно послание, като умишлено игнорира или изкривява стиховете за насилие, докато садистът лесно може да изтълкува послание за насилие, като се фокусира върху стихове от 9-та сура. И двата вида мюсюлмани могат избирателно да бъдат оправдани от Корана поради [[Двусмислеността на Корана|противоречащите си послания]] на Мухаммад [[Организация на Корана|от Мекка и тези от Медина]].
-To be a Qur'anist requires a good deal of faith and a considerable lack of theological common sense. If one rejects the Hadith (ie. Bukhari, Muslim, Abu Dawud), the Tafsir (ie. Ibn Kathir, Ibn Abbas, al-Jalalayn, Maududi), and the History (ie. al-Tabari, Ibn Sa'd, al-Waqidi, Ibn Ishaq), then the entire historical context of the Qur'an, along with any proof of Muhammad's existence, is lost. It simply becomes an ancient Arabic document of rambling, repetitive, and often-times confusing, statements and commands. The reader is left with such questions as "Who wrote this and why?" and "Who is Abu Lahab, and why are he and his wife going to be tortured?" and "Why don't these stories match the ones found in the Bible?" and "Who is [[Isa|'Isa]]?" The Qur'anist is ultimately a monotheist who creates their own religion based on a 1400-year-old nonsensical Arabic document.
+За да бъдеш коранист се изисква голяма доза (сляпа – бел.прев.) вяра и огромна липса на здрав разум по въпросите на теологията. Ако някой отхвърля хадисите (т.е. Бухари, Муслим, Абу Дауд), Тафсира (т.е. Ибн Катир, Ибн Аббас, Ал-Джалалайн, Маудиди) и Историята (т.е. Ал-Табари, Ибн Саaд, Ал-Уакиди, Ибн Исхак), тогава целият исторически контекст на Корана наред с всички доказателства за съществуването на Мухаммад, е изгубен. Коранът просто се превръща в един древен арабски документ с несвързани, повтарящи се и често пъти объркващи заявления и заповеди. Пред читателя възникват въпроси като „Кой е написал това и защо?“ и „Кой е Абу Лахаб и защо той и жена му трябва да бъдат измъчвани?“ и „Защо тези истории не съвпадат със своите аналози в Библията?“ и „Кой е Иса?“. В крайна сметка коранистите са монотеисти, създали своя собствена религия, която се позовава на един несмислен арабски документ от преди 1400 г.
-The often-leveled charge by the obscure Qur'an-only sects that "Sunni's and Shi'ite's are following a deviant form of Islam by introducing these man-made books," is laughable and the epitome of hypocrisy, considering most of the narrators of hadith are the very same people who passed down the Qur'an itself. The first Muslims ([[Sahabah]]- companions of Muhammad, which include all four [[Caliph|Rightly Guided Caliphs]]) who partook in the Hijra to [[Medina]], ''were not'' Qur'an-only Muslims. The generation of Muslims that followed the death of Muhammad (the [[Tabi'un]]) ''were not'' Qur'an-only Muslims. And the generation of Muslims that followed them ([[Tabi' al-Tabi'un]]) ''were not'' Qur'an-only Muslims. Recording and sorting through these narrations in written form was little more than codifying and clarifying already existing beliefs. To suggest that adhering to Muhammad's sunnah constitutes a deviation from pure Islam is ludicrous.
+Често отправяното от съмнителните коранистични секти обвинение, че „сунитите и шиитите следват изкривена форма на исляма, като се въвели тези книги, дело на човешка ръка“, е смехотворно и показателно за лицемерието им, понеже разказвачите на хадисите са същите хора, които са предали и самия Коран. Първите мюсюлмани (Сахаба – сподвижниците на Мухаммад, в т.ч. и четиримата Праведни Халифи), които са участвали в хиджрата към Медина, не са били коранистични мюсюлмани. Поколението мюсюлмани след смъртта на Мухаммад (т.нар. табиун) не са били коранистични мюсюлмани. И поколението мюсюлмани след тях (таби ал-табиун) не са били коранисти-мюсюлмани. Записването и сортирането на тези разкази в писмена форма е било нещо повече от простото кодифициране и изясняване на вече съществуващи вярвания. Тезата, че спазването на Мухаммадовата сунна представлява отклонение от чистия ислям, е нелепа.
-These Qur'an only "Muslims" reject the Hadith, a fundamental aspect of Islam, simply due to it highlighting the immoral truths of Muhammad, early Islam and its numerous [[Islamic laws|laws]]. They may deny this as the reason behind their rejection of Hadith, but this fact is proven by many Qur'anists who alternatively accept Hadith as a historical source but dismiss it as a religious one. Furthermore they reject anything about Muhammad which they claim "contradicts the Qur'anic description of him". This approach is intellectually dishonest and logically unfeasible. Either the Hadith are a valid source of information for Muslims or they are worthless. You cannot pick and choose which bits you want to keep and which bits you want to throw out when the good and the bad all originate from the same sources.
+Тези „мюсюлмани“-коранисти отхвърлят хадисите, които са фундаментална част от исляма, просто заради факта, че в тях се подчертават неморални истини за Мухаммад, ранния ислям и множеството му закони. Те могат и да отрекат, че именно това е причината за тяхното отхвърляне на хадисите, но този факт се доказва от много коранисти, които алтернативно приемат хадисите за исторически източник, но ги отхвърлят като религиозен. Освен това те отхвърлят всичко относно Мухаммад, което според тях „противоречи на коранистичното му описание“. Този подход е интелектуално нечестен и е логически неосъществим. Или хадисите са валиден източник на информация за мюсюлманите, или не струват нищо. Не можете да си избирате кои отрязъци искате да запазите и кои да изхвърлите, когато всички добри и лоши части произхождат от едни и същи източници.
 ===Other verses===